military · geopolitical
⚔️
Позорное израильско-ливанское «соглашение» напоминает катастрофу в Осло
S9Позорное израильско-ливанское «соглашение» напоминает катастрофу в Осло. Представлено Усамой Макдиси в понедельник, 29.06.2026 - 15:22 Документ о капитуляции, подписанный в Вашингтоне, дает Тель-Авиву зеленый свет для продолжения оккупации ливанской территории. Государственный секретарь США Марко Рубио (в центре заднего ряда) наблюдает, как израильские, американские и ливанские официальные лица подписывают рамочное соглашение в Вашингтоне, округ Колумбия, 26 Июнь 2026 г. (Саул Леб/AFP) Выкл. В XIX веке путешественник и дипломат-востоковед по имени Дэвид Уркхарт сказал о (Горе) Ливане, что «никогда не было страны, для которой Бог сделал бы так много, и народа, который мог бы сделать для себя меньше». Такое описание было несправедливым и стереотипным. Но Уркарт писал как раз в тот момент, когда Ливан становился центральным узлом как европейского империализма, так и попыток Османской империи помешать этому империализму. Одним из результатов этой борьбы стало возникновение новой «культуры сектантства», предвосхитившей нынешнюю ливанскую политическую систему. Другим результатом стала степень, в которой местные действия и стремления с тех пор были вовлечены в большую геополитическую игру, для которой Ливан, как это ни парадоксально, был одновременно и важным, и второстепенным явлением. Ливан остается парадоксальным центральным узлом/побочным эффектом западного империализма, сегодня американо-израильского проекта, который, похоже, пытается вернуть в Ливане и через него то, что он потерял в своей неудачной войне с Ираном. «Рамочное соглашение», принятое правительством Ливана, подверглось резкой критике со стороны многих людей, которые действительно читали его текст, в том числе уважаемой журналистки Хелены Коббан, которая отметила: «Вот и все о территориальной целостности и суверенитете Ливана». .push({}); Иранский академик Хасан Ахмадиан, который регулярно появляется на телеканале «Аль-Джазира», напомнил своим читателям и зрителям, что это соглашение было аналогично тем, которых добивались коллаборационистские режимы в «Сайгоне» и «Виши» — оба из которых, конечно, также претендовали на роль «суверенных» государств. Глава «Хезболлы» Наим Кассем назвал «соглашение» между Израилем и Ливаном «унизительным, позорным и отказом от суверенитета». Тем временем президент и премьер-министр Ливана приветствовали сделку как жизненно важный шаг к восстановлению ливанского «суверенитета» на юге страны. Тем не менее, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, которому Международный уголовный суд предъявил обвинение в геноциде в Газе, злорадствовал, что это «соглашение» было «большим достижением», поскольку оно не вынуждало Израиль уйти из Ливана, а вместо этого возлагало на слабую ливанскую армию ответственность за разоружение «Хезболлы», в то время как израильские военные продолжают оккупацию юга. Все это происходит на фоне беспощадных нападений Израиля на шиитское население Ливана, продолжавшихся месяцами подряд, в результате которых сотни тысяч ливанских граждан были вынуждены покинуть свои дома, были печально известны нападениями на журналистов и медработников, а также погибли, по данным Министерства здравоохранения Ливана, более 4200 человек и были ранены более 12 000 человек. Сколько людей, в том числе многих видных палестинцев, тогда считали иначе – из-за отчаянной надежды, усталости, наивности, горечи, двуличности или самообмана? Израильские лидеры, во всяком случае, открыто заявляют, что не позволят перемещенным ливанским гражданам вернуться в свои дома на оккупированных Израилем территориях. Как указывает аналитик Трита Парси, эта сделка подрывает или пытается подорвать американо-иранский меморандум о взаимопонимании, который четко предусматривает, что должно быть всеобъемлющее прекращение огня в регионе, включая Ливан. Фактически, в мае 1983 года существовало «соглашение» между лидерами (еще одной) вторгшейся израильской армии и тогдашним слабым проамериканским ливанским правительством, созданным после вторжения Израиля в Ливан в 1982 году. Это «соглашение» провозгласило прекращение «состояния войны» между Израилем и Ливаном, хотя израильские солдаты тогда оккупировали гораздо большую часть страны, чем израильская армия сегодня. Поскольку оно было настолько непопулярно и нелегитимно в глазах многих ливанцев, это «соглашение» было аннулировано после восстания в феврале 1984 года различных ливанских ополченцев и партий против правительства, поддерживаемого США. Палестинская модель Перенесемся на четыре десятилетия вперед: на данный момент стоит понять, что Израиль видит две модели Ливана. Одной из них является модель Западного Берега, в которой представлено кастрированное «правительство» в стиле палестинской администрации, которое полностью подчиняется воле Израиля, но финансируется другими для обеспечения «безопасности» от имени Израиля. Так обстоит дело на современном Западном Берегу, где израильские поселенцы и солдаты регулярно терроризируют палестинцев, в то время как Израиль методично аннексирует все больше палестинских земель. Другой вариант – это «модель Газы», под которой Израиль понимает свою кампанию по уничтожению и этнической чистке юга Ливана после геноцида в секторе Газа. Ирония заключается в том, что независимо от того, сколько ливанцев думают, что их будущее отличается от будущего палестинцев, история, география, судьба и геополитика всегда превосходят антиисторические фантазии о сепаратизме. Ливан: Тех, кто сопротивляется Израилю, теперь называют внутренними врагами государства. Читать дальше »Сегодня стоит перечитать эссе под названием «Утро после», которое Эдвард Саид опубликовал в «Лондонском обзоре книг» о соглашениях в Осло в 1993 году. После церемонии в Белом доме, на которой присутствовали президент Палестины Ясир Арафат и премьер-министр Израиля Ицхак Рабин под председательством президента США Билла Клинтона, Саид дал резкую оценку. «Вульгарность церемонии в Белом доме на показе мод, унизительное зрелище, когда Ясир Арафат благодарит всех за приостановление большинства прав его народа, и бессмысленная торжественность выступления Билла Клинтона, словно римский император 20-го века, пасущий двух вассальных королей через ритуалы примирения и поклонения: все это лишь на время затмевает поистине поразительные размеры палестинского народа. капитуляция», — написал Саид. Перед лицом тех, кто приветствовал «мирный процесс», Саид настаивал: «Давайте назовем соглашение его настоящим именем: инструмент капитуляции Палестины, Палестинский Версаль». Сколько людей, в том числе многих видных палестинцев, тогда считали иначе – из-за отчаянной надежды, усталости, наивности, горечи, двуличности или самообмана? Эта статья была впервые опубликована на канале Substack профессора Усамы Макдиси. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Война Израиля с Ливаном Мнение Дата публикации Изменить 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Дата обновления Изменить 0
7 дней назад
