Правда в том, что моя вина Бёрнема в отношении Газы была не чем иным, как изменением тона.

Правда в том, что моя вина Бёрнема в отношении Газы была не чем иным, как изменением тона. Представлено Барри Мэлоуном в четверг, 16.07.2026 - 15:09 Извинения помазанного премьер-министра Великобритании в секторе Газа не содержали ничего существенного в отношении жертв геноцида – или кого-либо еще. 2026 (Эбрагим Хаджадж/Рейтер) На первый взгляд это, конечно, казалось очень большим событием. Энди Бёрнем, будущий премьер-министр Великобритании, извинился за Газу. «Первоначальная реакция лейбористов на обращение с Газой причинила огромную боль. Мы поняли это неправильно, и я сожалею об этом», — написал он в социальных сетях вместе с трехминутным видео. Ключевым словом там, отсутствовавшим в некоторых заголовках, было «начальное». И это слово важно, потому что нам нужно точно понять, за что Бёрнем извинился, если мы хотим понять, как его моральный компас может пересекаться с опытом политической целесообразности, когда дело касается дипломатии. 11 октября 2023 года Кир Стармер, ныне премьер-министр, а затем лидер оппозиции Лейбористской партии, дал интервью, которое должно было стать обычным, с корреспондентом LBC Ником Феррари. Однако то, что он сказал, стало его определяющим моментом для многих левых. Первоначально Стармер послушно изложил фразы, которые повторяли все ведущие британские политики – строки, взятые из мантр, которые Израиль продвигал годами. Во-первых, Израиль имел право защищать себя. Во-вторых, все, что делал Израиль в Газе, было виной ХАМАСа в организации теракта 7 октября. Но на вопрос Феррари, был ли уместным ответом Израиля осадить палестинский анклав и отключить ему электричество и воду, Стармер ответил: «Я думаю, что Израиль имеет на это право». Удивительно то, что он, по сути, одобрял военные преступления. «Настоящая боль» По мере того, как ярость росла, потребовалось девять дней, чтобы добавить какой-то слащавый контекст, когда представитель сказал, что он имел в виду, что Израиль имеет общее право на защиту. Похоже, именно от этого Бёрнем в первую очередь дистанцируется. Энди Бёрнем справедливо высказался о позоре Лейбористской партии в секторе Газа. Теперь наступает самое сложное. Дэвид Херст. Читать далее » Хотя это не было прямо упомянуто в его видеообращении, подтекст имелся, и несколько дней спустя Бёрнем подробно остановился на этой теме в интервью Гэри Линекеру - иконе британского футбола, вынужденному уйти с BBC из-за его позиции против геноцида. «На мой взгляд, предложение о прекращении поставок предметов первой необходимости было неправильным», - сказал он. «Это было впечатление, но иногда в политике, когда эти впечатления доходят до людей, они могут причинить настоящую боль». Единственная существенная критика в адрес его предшественника заключалась в том, что Стармер слишком поздно призвал к прекращению огня. Сам Бёрнем, будучи мэром Манчестера, призвал к такому соглашению вместе с лидерами местных советов 27 октября 2023 года. Стоит отметить, что к тому времени было убито более 7000 палестинцев, в том числе более 3000 детей. Около 1,7 миллиона человек остались без крова, а медицинские учреждения и школы ежедневно подвергались нападениям. Кроме того, какую существенную разницу это имело бы? Когда Израиль когда-либо искренне реагировал на «призывы» что-либо сделать, даже со стороны своих ближайших сторонников? Ожидать, что такой карьерист из Лейбористской партии, как Бёрнем, назовет геноцид геноцидом, всегда было фантастикой. Но где же было извинение за рабскую поддержку израильского правительства в дипломатическом и военном отношении, когда оно убило более 73 000 человек, включая 21 000 детей? Где извинения за молчание, когда медиков и журналистов убивали в промышленных масштабах? И где же извинения за поставку израильской армии компонентов для самолетов F-35, которые она использует для уничтожения палестинского мирного населения? Кровоточащая поддержка Даже идеи Бёрнема о том, как «добиться большего успеха», были относительно пустыми и беззубыми. Не было ничего существенно нового, ничего творческого, ничего, что предполагало бы реальное признание того факта, что существующий мировой порядок разлетелся на куски. Ожидать, что карьерист из Лейбористской партии, такой как Бёрнем, назовет геноцид геноцидом, всегда было фантастикой. И тем не менее, британский центристский комментатор воспринял его заявление как настоящий разрыв с тем, что было раньше. Затаив дыхание, известные журналисты поспешили охарактеризовать его позицию как «значительный сдвиг» или «значительное вмешательство». То, что это считалось столь важным, наглядно демонстрирует ограниченность пространства для маневра, которое западные политики имеют в отношении Палестины, и власть, которую имеет над ними произраильское лобби. Мы также увидели возмутительное и бесстыдное зрелище, когда министры правительства Стармера приветствовали извинения Бёрнема, как будто они не шли в ногу с премьер-министром, прикрывая геноцид, в течение почти трех лет. Они громко поддержали это, потому что они, как и Бёрнем, знают, что лейбористы отдают больше сторонников левым «Зеленым», чем крайне правой реформистской Великобритании. Они также знают, что многие из этих людей отвернулись от партии из-за Газы, включая ряд либералов среднего класса и огромное количество мусульман. По сути, это то, о чем были извинения. Свежемыслящее заявление Бёрнема, возможно, также выявило лидера, у которого нет четких представлений о месте Британии в мире или о том, как она должна развиваться - как предполагают брифинги для политических корреспондентов в Великобритании от людей, которые его знают. Потому что вот в чем дело: Энди Бёрнем, несмотря на всю его непритязательную позу «хорошего северного мальчика», вырос в Лейбористской партии, за всю свою взрослую жизнь он занимал только одну должность вне политики: короткие три года в профессиональном журнале с 21 года. Вот что должен сделать Бёрнем, если он действительно хочет перезагрузить политику лейбористов в отношении Палестины. с волной решения крупных внешнеполитических вопросов. Он проголосовал за войну в Ираке в 2003 году. Затем, в 2010 году, во время неудачной попытки стать лидером Лейбористской партии, он защищал это решение, несмотря на то, что к тому времени стало ясно, что вторжение было катастрофой, в результате которой погибли сотни тысяч иракцев. Он также последовательно голосовал против призывов к расследованию роли Великобритании во вторжении, а в 2011 году лояльно поддержал катастрофическую интервенцию Великобритании в Ливию. Но – и здесь появляется циничный Бёрнем – в 2024 году, когда это стало политически разумным, он заявил, что на самом деле сожалеет о своем голосовании за войну в Ираке. Хотя некоторые предполагают, что философию «манчестеризма» Бёрнема можно было бы адаптировать в рамки внешней политики, сам бывший мэр, похоже, не из тех, кто будет разрабатывать что-то похожее на дипломатическую доктрину. Но свежее мышление никогда не было более актуальным. Международное право, несмотря на то, что оно когда-либо существовало, находится в руинах; Президент США Дональд Трамп — непредсказуемый игрок, продемонстрировавший способность с молниеносной скоростью перевернуть устоявшиеся реалии; Китай и Россия набирают силу; и средние державы объединяются для защиты. Однако вместо того, чтобы подняться до этого момента, ожидайте, что новый премьер-министр сохранит статус-кво по Украине, немного смягчит отношения с Европейским Союзом и, несмотря на ранее резкую критику, займет прагматичный подход к Трампу. По вопросу Израиля-Палестины: дополнительные шаги, если таковые имеются. В своей статье в газете «Таймс» Бёрнем также старался заверить представителей силовых ведомств и военной промышленности, что он, как и ожидается от всех премьер-министров, продолжит увеличивать расходы на оборону. Но ему нужно признать, что анархический мир непредсказуем, и если, как предполагают некоторые, он думает, что может сосредоточиться на внутренних проблемах, проводя меньше времени на международной арене, его быстро ждет грубое пробуждение. Для британской общественности, которая, как всегда, занята внешней политикой после почти трех лет израильского геноцида в секторе Газа, старых лейбористов будет недостаточно. Правда в том, что моей виной Бёрнема в Газе было не что иное, как изменение тона. Это не была политика по существу. Это была политика того, что молодые люди называют «вайбами». И вибраций будет недостаточно, чтобы вернуть людей в Лейбористскую партию. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Мнение о политике Великобритании Переопределить дату публикации 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Переопределить дату обновления 0